경찰이 지방자치단체와 지방의회를 중심으로 진행해 온 토착비리 특별단속을 지역 공직사회 전반으로 확대한다.
특히 공직자와 민간업체 사이에서 부당한 청탁을 연결하는 알선브로커, 가족이나 차명 법인을 이용한 불법 수의계약, 인사 청탁과 특혜 채용, 재건축·재개발 조합비리 등 지역사회에 구조적으로 자리 잡은 부패 의혹을 집중 수사할 방침이다.
경찰청 국가수사본부는 10월 28일, 지난 3월부터 진행한 1차 토착비리 특별단속을 10월 31일 마무리하고 11월 1일부터 한층 강화된 '지역 유착 5대 비리 특별단속'에 돌입한다고 밝혔다.
이번 특별단속은 단순한 개별 공무원의 비위 적발을 넘어 지역 공직자와 정치권, 민간사업자, 알선브로커 등이 연결된 부패구조를 추적한다는 점에서 주목된다.
특히 경찰이 공개한 1차 단속 결과에는 지방의원의 차명 수의계약, 예산 편성과 납품업체 선정에 따른 리베이트, 지방의회 채용 대가 금품수수, 관급계약 알선비리 등 주민의 세금과 행정의 공정성에 직접 영향을 미치는 사건들이 포함됐다.
■ 1차 특별단속서 2,288명 단속…1,094명 검찰 송치
경찰청이 발표한 1차 특별단속 실적에 따르면 지난 3월 4일부터 진행된 토착비리 수사에서 총 785건, 2,288명이 단속됐다.
이 가운데 1,094명이 검찰에 송치됐으며, 송치 인원 중 31명은 구속됐다.
경찰은 범죄수익 약 40억 원에 대해서도 기소 전 몰수·추징보전 조치를 했다고 밝혔다.
유형별로는 예산 집행과 증빙자료 조작 등 재정비리 관련 단속 인원이 1,114명으로 가장 많았다.
공직자의 부당한 압력 행사나 직무 관련 금품수수 등 권한남용 유형은 968명으로 집계됐다.
두 유형의 단속 인원을 합하면 2,082명으로 전체 2,288명의 약 91%에 해당한다.
이는 1차 단속에서 적발된 사건 상당수가 공공예산의 집행과 공직자의 권한 행사 과정에 집중돼 있었음을 보여준다.
다만 이 수치는 경찰의 단속 및 수사 결과로, 단속 대상자 전원에 대해 범죄가 확정됐다는 의미는 아니다.
경찰이 공개한 세부 현황에는 불송치 339명, 불입건 267명, 수사 중 497명 등도 포함돼 있어 단속 인원과 형사책임이 최종 인정된 인원을 구분할 필요가 있다.
■ 공무원 1,015명·민간기업 관계자 862명…부패 연결고리도 드러나
1차 특별단속에서 공무원은 1,015명으로 전체 단속 인원의 약 44%를 차지했다.
민간기업 관계자 등은 862명으로 약 38%였다.
이 같은 수치는 지역 유착비리가 공직 내부의 문제에만 머무르지 않고 민간사업자와의 관계 속에서 발생할 수 있다는 점을 보여준다.
특히 경찰은 공직자와 민간업체 사이에서 청탁과 계약을 연결하는 알선브로커의 역할에 주목했다.
전체 구속 인원 31명 가운데 10명이 알선브로커로, 약 32%를 차지했다.
또한 수의계약 불법행위로 단속된 149명 가운데 53명, 약 35.6%가 알선브로커인 것으로 나타났다.
공공계약이나 인허가 과정에서 실질적인 영향력을 행사하는 사람이 반드시 계약 당사자나 공직자 본인인 것은 아니라는 점을 시사하는 대목이다.
경찰은 이러한 수사 결과를 토대로 2차 특별단속에서 알선브로커를 중점 수사 대상으로 선정했다.
■ 지방의원 차명업체부터 채용 대가 금품수수까지…실제 단속 사례 공개
경찰이 공개한 주요 사건에는 지방행정과 공공계약 과정의 다양한 부패 의혹이 포함됐다.
경남에서는 한 지방 기초의원이 지인 등의 명의를 이용해 업체를 설립한 뒤 군청과 28건, 총 5,800만 원 상당의 수의계약을 체결해 이익을 취득한 혐의로 검거됐다.
경기남부에서는 예산 편성과 납품업체 선정의 대가로 계약금액 가운데 약 4억 5,000만 원을 리베이트로 수수한 혐의와 관련해 지방 기초의원 등 20명이 검거됐으며, 이 중 3명이 구속됐다.
서울에서는 구의회 별정직 및 임기제 공무원 채용을 대가로 현금 6,500만 원과 금목걸이 30돈, 경찰 발표 기준 약 1,500만 원 상당을 수수한 혐의로 지방의회 의장 등이 검거됐고 2명이 구속됐다.
경북에서는 모노레일 사업운영권 재계약을 위해 지역 의원과 공무원에게 약 3,100만 원의 뇌물이 오간 혐의로 사업가와 군의원 등 7명이 검거됐다.
또 다른 경북 사건에서는 산불 이재민 임시주택 납품과 관련한 관급계약 알선을 대가로 1억 3,500만 원 상당을 수수한 혐의의 브로커가 구속됐다.
이 밖에도 지방선거를 앞두고 공사 수주 등 편의 제공 명목으로 불법 정치자금을 수수한 사건과 지자체 지원사업 평가 점수를 조작한 사건 등이 주요 사례로 제시됐다.
이들 사례는 경찰이 발표한 수사·검거 단계의 내용으로, 각 사건의 최종 유무죄는 법원의 판단에 따라 확정된다.
■ 11월부터 '지역 유착 5대 비리' 집중 단속
경찰이 새롭게 설정한 5대 중점 단속 분야는 직무비리, 금품수수·알선비리, 수의계약·재정비리, 인사비리, 조합비리다.
기존 단속이 지방자치단체와 지방의회, 지방공기업 등 지방행정 영역에 중점을 뒀다면, 이번에는 지역에서 근무하는 법조·군·경찰·교정·세무·소방·교육 분야 등으로 수사 대상을 넓힌다.
특히 인사비리와 재건축·재개발 조합비리를 별도 중점 분야에 포함한 것이 특징이다.
경찰은 7월부터 경찰청에 '지역 유착비리 대응 TF'를 신설하고 시도경찰청의 전담수사 인력을 1,839명 규모로 확충해 대응해 왔다고 설명했다.
앞으로는 행정안전부와 국민권익위원회 등 관계기관과의 협력도 강화하고, 정부부처 및 관공서의 감사 기능과 수사기관 간 소통체계를 확대할 계획이다.
수사·첩보 유공자에 대한 특별승진과 성과 포상금 확대 등 수사 인력에 대한 보상 방안도 추진한다.
■ TJ뉴스 분석① 공직자와 업체 사이 알선브로커, 왜 중요한가
지역 유착비리의 특징 중 하나는 공직자와 사업자 사이의 부당한 거래가 제3자를 통해 이뤄질 수 있다는 점이다.
공직자가 직접 금품을 받거나 특정 업체에 특혜를 제공하는 방식뿐 아니라, 공직자와 친분이 있는 인물이 계약 성사나 인허가 편의를 약속하며 금품을 받는 구조도 발생할 수 있다.
이러한 경우 외형상 계약 당사자와 실제 영향력을 행사한 사람이 달라 수사가 복잡해질 가능성이 있다.
경찰이 발표한 1차 단속 결과에서 알선브로커가 구속 인원의 상당 부분을 차지했다는 점은 이러한 중간 연결고리에 대한 수사의 중요성을 보여준다.
다만 특정 인물이 공직자와 친분이 있거나 계약을 소개했다는 사정만으로 곧바로 불법 알선행위가 성립하는 것은 아니다.
실제 범죄 여부는 부정한 청탁의 존재, 금품의 성격, 직무 관련성, 구체적인 영향력 행사 여부 등 개별 법률의 구성요건과 증거에 따라 판단돼야 한다.
결국 이번 단속의 실효성은 단순히 브로커를 검거하는 데 그치지 않고 부당한 이익이 누구에게 돌아갔으며 어떤 공적 의사결정이 왜곡됐는지까지 규명하는 데 달려 있다.
■ TJ뉴스 분석② 차명·가족 법인 이용한 수의계약, 공공조달의 공정성 문제
수의계약은 법령이 허용하는 범위에서 경쟁입찰 절차 없이 특정 상대방과 계약을 체결하는 방식이다.
따라서 수의계약 자체가 불법인 것은 아니다.
문제는 계약 상대방을 선정하는 과정에서 이해충돌이나 부당한 특혜가 발생하거나, 법령상 제한을 피하기 위해 가족 또는 지인의 명의를 이용하는 경우다.
경찰이 공개한 경남 지방의원 차명업체 사례는 이러한 위험을 보여주는 사건이다.
공직자가 실질적으로 운영하거나 이해관계가 있는 업체를 타인 명의로 내세워 공공계약을 체결했다면, 계약의 적법성뿐 아니라 이해충돌 방지와 공직윤리 문제까지 함께 검토될 수 있다.
특히 지방정부의 공공계약은 주민의 세금으로 집행된다.
따라서 계약금액의 규모와 관계없이 계약 상대방 선정 과정이 공정했는지, 특정 업체에 반복적으로 계약이 집중됐는지, 실제 운영자와 계약 명의자가 다른지 등을 점검할 필요가 있다.
이번 특별단속이 실질적인 부패 예방으로 이어지려면 위법행위에 대한 형사처벌뿐 아니라 공공계약의 투명성을 높이는 제도적 개선도 병행돼야 한다.
■ TJ뉴스 분석③ 인사비리, 채용의 공정성 훼손과 공직사회 신뢰 문제
이번 2차 특별단속에서 인사비리가 별도 중점 분야로 포함된 점도 주목된다.
공공기관과 지방의회의 채용 과정에서 특정 인물에게 특혜를 제공하거나 채용 대가로 금품을 수수하는 행위는 공정한 경쟁 기회를 훼손할 수 있다.
특히 채용과 승진은 개인의 직업 선택과 경력 형성에 직접적인 영향을 미친다는 점에서 사회적 파장이 크다.
경찰이 공개한 지방의회 채용 대가 금품수수 사건은 인사권이 부당한 이익을 얻는 수단으로 악용될 수 있음을 보여주는 사례다.
다만 모든 채용 관련 민원이나 추천이 형사처벌 대상인 것은 아니다.
위법 여부는 실제 청탁 내용과 금품수수, 채용 절차의 위반 여부, 관련자의 권한 행사 등을 구체적으로 살펴 판단해야 한다.
향후 인사비리 단속에서는 부당한 채용 결과뿐 아니라 채용공고, 평가기준, 면접위원 구성, 점수 변경 등 의사결정 과정의 객관적인 기록을 확보하는 것이 중요할 것으로 보인다.
■ TJ뉴스 분석④ 재건축·재개발 조합비리, 조합원 재산권과 직결
경찰이 재건축·재개발 조합비리를 중점 단속 분야에 포함한 것은 주거정비사업의 경제적 규모와 주민 생활에 미치는 영향을 고려할 때 의미가 있다.
정비사업에서는 시공사 선정, 용역계약, 사업비 집행, 조합 임원 선출, 분담금 결정 등 다양한 이해관계가 발생한다.
이 과정에서 불법 금품수수나 계약 특혜, 회계 부정 등이 발생한다면 조합원의 경제적 부담과 사업 추진 과정에 영향을 줄 수 있다.
특히 사업비 집행의 불투명성은 조합원 사이의 갈등으로 이어질 가능성이 있다.
따라서 조합비리 수사는 단순한 금품수수 여부뿐 아니라 계약 체결 과정과 의사결정 절차, 회계자료, 관련자 사이의 이해관계 등을 종합적으로 확인할 필요가 있다.
다만 조합 내부의 모든 갈등이나 사업비 분쟁이 곧바로 형사범죄에 해당하는 것은 아니다.
행정적·민사적 분쟁과 형사상 위법행위를 구분하면서 객관적인 자료를 바탕으로 수사하는 것이 중요하다.
■ TJ뉴스 분석⑤ 경찰 수사 확대만으로 지역 유착비리를 근절할 수 있을까
경찰은 이번 특별단속을 일회성 조치가 아닌 핵심 추진과제로 삼겠다는 입장이다.
그러나 지역 유착비리는 특정 개인의 일탈을 넘어 장기간 형성된 인적 관계와 불투명한 행정절차 속에서 발생할 수 있다는 점에서 단속만으로 해결하기 어려운 측면이 있다.
수사기관이 부패 사건을 적발하더라도 공공계약과 인사, 예산 집행 과정의 구조적 문제를 개선하지 않으면 유사한 사건이 반복될 가능성이 있다.
따라서 실효성 있는 대응을 위해서는 공공계약 정보 공개, 이해충돌 관리, 내부감사 기능 강화, 신고자 보호, 불투명한 의사결정 절차 개선 등이 함께 검토될 필요가 있다.
특히 지방정부와 지방의회는 주민의 생활과 밀접한 행정권한을 행사하는 만큼, 의사결정의 투명성과 책임성이 중요하다.
경찰의 수사 결과가 제도 개선으로 연결될 수 있도록 관계기관의 후속 조치가 뒤따라야 한다는 지적도 가능하다.
■ TJ뉴스 분석⑥ '단속 인원'보다 중요한 것은 실제 부패구조 규명과 최종 처분
경찰이 발표한 2,288명이라는 단속 규모는 지역 유착비리 수사의 범위를 보여주는 수치다.
그러나 수사의 성과를 평가할 때 단속 인원이나 검거 건수만을 기준으로 삼는 것은 한계가 있다.
단속 대상에는 송치된 사람뿐 아니라 불송치·불입건 처분을 받은 사람과 아직 수사가 진행 중인 사람도 포함돼 있기 때문이다.
따라서 향후 특별단속의 성과를 평가하려면 송치 이후의 기소 여부, 법원의 판단, 범죄수익 환수 결과, 제도 개선 여부 등을 함께 살펴볼 필요가 있다.
수사기관이 강도 높은 단속을 추진하는 과정에서도 적법절차와 무죄추정 원칙은 준수돼야 한다.
범죄 혐의가 확인된 경우에는 엄정하게 책임을 묻되, 단순한 의혹만으로 개인이나 기관의 범죄가 확정된 것처럼 취급하지 않는 균형 잡힌 접근이 요구된다.
이러한 원칙은 공정한 수사와 국민 신뢰를 확보하는 데 필수적이다.
■ 신고자 보호와 관계기관 협력…실효성 확보가 관건
경찰은 지역 유착비리의 특성상 국민의 신고와 제보가 중요하다고 강조했다.
홍석기 경찰청 국가수사본부장은 부당한 특권과 유착의 고리를 끊기 위해 고강도 수사를 이어가겠다는 입장을 밝혔다.
또한 신고·제보자의 신원이 노출되지 않도록 관련 법령에 따른 보호조치를 실시하고 검거보상금도 적극 지급할 계획이라고 설명했다.
다만 신고자 보호는 신고 내용과 적용 법률에 따라 구체적인 요건과 절차가 달라질 수 있다.
지역사회에서는 신고자와 피신고자가 서로 알고 있는 경우도 있을 수 있어 제보자의 신원 보호와 불이익 방지가 중요한 과제로 남는다.
특히 공직 내부의 비리를 신고하는 사람은 인사상 불이익이나 조직 내 갈등을 우려할 수 있다.
따라서 신고 창구의 신뢰성을 높이고 제보 이후의 보호절차를 실질적으로 운영하는 것이 부패 적발과 예방에 도움이 될 것으로 보인다.
■ 지역 권력과 공공예산, 주민의 신뢰를 지킬 수 있을까
이번 경찰의 2차 특별단속은 지방행정 중심의 토착비리 수사에서 벗어나 지역 공직사회 전반의 유착구조를 살펴보겠다는 점에서 의미가 있다.
특히 알선브로커와 차명 수의계약, 인사 청탁, 재건축·재개발 조합비리 등을 집중적으로 수사하겠다는 방침은 지역 주민의 세금과 재산권, 공정한 행정절차에 직접 연결되는 문제를 다룬다는 점에서 주목된다.
하지만 강도 높은 단속이 곧바로 부패 근절을 의미하는 것은 아니다.
수사 결과에 대한 객관적인 평가와 함께 공공계약의 투명성, 인사절차의 공정성, 행정기관의 내부통제, 신고자 보호 등이 지속적으로 강화돼야 한다.
지역사회에서 오랜 기간 형성된 불투명한 이해관계를 개선하기 위해서는 수사기관의 엄정한 법 집행뿐 아니라 행정기관과 지방의회, 공공기관 스스로의 책임 있는 변화도 필요하다.
결국 이번 특별단속의 성패는 얼마나 많은 사람을 단속했느냐보다 공직 권한을 사적 이익으로 연결하는 불법적인 구조를 얼마나 실질적으로 규명하고 개선했느냐에 달려 있다.
경찰이 오는 11월부터 추진하는 '지역 유착 5대 비리 특별단속'이 주민의 신뢰를 회복하고 공정한 지역사회를 만드는 계기가 될 수 있을지 주목된다.
※ 본 기사는 경찰청의 공식 발표에 기초해 작성했으며, 수사 대상자의 혐의와 확정된 범죄사실을 구분했습니다. 지역 공공계약, 인사행정, 조합 운영, 신고자 보호 및 수사 성과 평가에 관한 내용은 TJ뉴스의 독자적인 분석을 추가한 것입니다.
카카오톡 기사제보 바로가기 ↓
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
